时间：6月22日（周五）19:30
地点：道德中宫景区院内
地址：亳州市新华路商之都对面
主办：亳州市作家协会 亳州市文化旅游公司 亳州新报承办：谯城区作家协会 亳雅轩文化发展有限公司·道德书吧
媒体支持：亳州晚报 亳州新报 亳州头条新闻客户端
嘉宾简介：
过传之，1971年3月出生，曾用笔名岩冰，安徽蒙城人，安徽省作家协会会员，亳州市作家协会诗歌专委会主任。主张新诗语言清新自然，有独到发现、一定内涵和思想深度，读后给人些许感动或感悟。
1994年大学毕业，1992年开始发表作品。诗歌和散文见于诗刊、诗歌月刊、绿风、十月、飞天、星星、安徽文学、芒种、辽河、岁月、人民司法、安徽日报、法制日报、新安晚报等多家报刊，曾获星火杂志社第二届“庐山杯”全国征文比赛三等奖，诗歌月刊杂志社第三届“桃园杯”全国诗歌比赛一等奖。
向晚，男，原名李唯伟，九〇后，安徽亳州人。安徽省作协会员。主要从事诗歌、评论、随笔等创作。作品在《人民文学》《时代文学》《星星》《诗歌月刊》《诗选刊》《扬子江》《诗潮》《中国诗歌》《星河》《青年作家》《青春》《作品》《山东文学》《延河》等全国公开发行的文学期刊或报纸发表数十万字。有诗入选《2013—2014中国新诗年鉴》《中国2016年度诗歌精选》等多个年度选本。曾获第三届淬剑诗歌奖、华文青年诗人奖等。《人民文学》第三届“新浪潮”诗会九诗人之一。
主持人简介：
杨勇，笔名雅不知，为亳州市作家协会副主席，谯城区作家协会主席，“道乡说道”论坛发起人。
前言
文/杨勇
诗歌有新旧之别，旧诗往旧处去，新诗往新里走。新旧是相对的概念，时人爱新，新到某一处，再回看前几年，是不是旧了？然而百年前的《雨巷》依然动人，不朽之作，实有不朽的因子在里面，原无关新旧。
在文学季的最后一期，是诗歌的夜晚。我打算约过传之先生和向晚对谈。我做预案时在群里将他们描述为新旧两代诗人，过先生立即反对（天知道这位“万年潜水员”怎会如此迅疾），说不宜称新旧，称老少可也（这个“老”字罔顾了他四十来岁的年纪）。好吧，我能理解一位新诗人对“旧”字的忌讳敏感，恰如我这对“旧”字兴致勃勃的偏爱。这很好，作为执中的第三方，我也许是个蛮合适的主持者。
在以往三十八期的论坛里，我们做过两期新诗的专题，请来的恰恰是这两位老、少先生，因为向晚太小，二人相差着二十年的岁数。过先生睿智风趣，诗论朴实诚恳；向晚公子细腻绵密，诗论新颖动人。有两期都到场的朋友和我说，两个人的理论差别好大，我们听谁的才对？我能理解两位诗人有不同的生活，不同的根基，对诗自然有不同的见解。我当然知道，“自己”的才对，他们说的都不对——但却启发了我——如果有个公允的平台，让两位诗人各尽其意，针锋相对，产生的思想碰撞一定会非常好看。我们的论坛就是这样的平台。
为此，我特意作了现场设计。在讲座的第一环节，让他们各自表达与展示作品（会否有粉丝转移阵营？），各有二十分钟的时间；第二环节是互诘，各向对方提出三个问题，回答时允许追问和争论（会否有粉丝大失所望？）；第三个环节交给现场的观众，他们向某一人提问，或可要求分别作答。我怕现场的提问不够刁钻，故在此发起场外征集，现在你们就可以私信给我了，或留言在公众号、新闻端的下面。
两位诗人都欣然接受了我的提议，向晚还拟定行期，专程从远方归来。他们浑然不觉正接近一件极具风险的事情。他们原本有各自的舞台，自洽于精神世界，好比要将两件完整的东西撞在一起，不担心损伤吗？言笑晏晏，揖让而射也并非是主持人设想的场景，年青诗人会因对手的恃老而疑心遭受了屈辱吗？长者会以对手的措辞为不敬而痛感颜面大失吗？当然，诗人最为优美迷人的地方在于气质，纵然生起气来也会是很好看的样子。我假设他们都有着很好的风度。
旧月，旧院子，一个恋旧成癖的主持人。但两位新诗人打退堂鼓已经来不及了。
文章不错，点个赞再走呗！
